В Махачкалинский гарнизонный военный суд 
367009, г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23 А 

Административный истец: Владимир Юрьевич, 00.00.000 г. р.; 
Проживающий по адресу: Республика Дагестан; 
мобильный телефон: 8; 
адрес электронной почты: ; 

Административный ответчик: Жилищная комиссия ПУ ФСБ России по р. Дагестан; 



Административное исковое заявление 

Я, Владимир Юрьевич, прохожу военную службу в Дербентском пограничном отряде в городе Дербент. 

13.06.2018 подал заявление в жилищную комиссию ПУ ФСБ России по р. Дагестан по вопросу учета при определении уровня его обеспеченности жильем иных лиц, проживающих в жилом помещении его матери, а также учета права дочери военнослужащего на дополнительную жилую площадь по основанию, предусмотренному статьей 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Копию заявления прилагаю. 

17.07.2018 я получил ответ от жилищной комиссии ПУ ФСБ России по р. Дагестан. Копию ответа жилищной комиссии прилагаю. 

В своём ответе комиссия указала : 
"Ссылка в заявлении от 13.06.2018 № В/925 на иных лиц (сестра а С.Ю., племянники Федоров А.А. и Семендуев Д.А.), как имеющих право пользования жилым помещением матери а В.Ю., является необоснованной, поскольку как на дату выезда а В.Ю. и членов его семьи из жилого помещения матери (май 2013 года), так и на дату вступления решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от 05.09.2013 в законную силу (06.10.2013) перечисленные в заявлении лица проживали в иных жилых помещениях, в жилом помещении матери а В.Ю. не проживали (что подтверждается содержанием поквартирной карточки по состоянию на 09.11.2015, лицевым счетом квартиросъемщика № 4022058 и заверенной 12.11.2015 копией домовой книги) и на нуждаемость самого а В.Ю. и членов его семьи влияния не оказывали." 

Однако данное утверждение является незаконным так как : следует из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» (пункт 18) судам следует учитывать, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). 

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Однако сестра а С.Ю., и племянники Федоров А.А. и Семендуев Д.А.с заявлением о лишении их права проживания в суд не обращались. 


На основании вышесказанного, считаю свои права нарушенными , в соответствии со ст. 218 КАС РФ 

ПРОШУ: 

1. Признать решение жилищной комиссии по определению уровня обеспеченности жильем незаконным; 
2. Обязать жилищную комиссию ПУ ФСБ России по р. Дагестан определить уровень обеспеченности жильем в соответствии с законом; 

Приложения: 
1. Копия заявления в жилищную комиссию ПУ ФСБ России по р. Дагестан; 
2. Копия ответа жилищной комиссии ПУ ФСБ России по р. Дагестан; 
3. Копия квитанции оплаты государственной пошлины – 300 руб;